Um documento vazado na última terça-feira, 8, criou caos nas negociações sobre aquecimento global que acontecem desde o início da semana em Copenhague. Conhecido como “texto dinamarquês”, o documento seria um acordo criado por países ricos para tirar a Organização das Nações Unidas (ONU) da negociação e colocar limites sobre as emissões dos países em desenvolvimento.
Supostamente criado pela Dinamarca, Estados Unidos e Reino Unido, o texto dinamarquês não se aproxima da meta de 40% de redução inicialmente proposta pela ONU, mas prevê medidas para ajudar os países pobres com US$ 10 bilhões ao ano de 2012 a 2015.
O texto muda o princípio do Tratado de Kyoto, que responsabilizava países desenvolvidos pelo aquecimento e isentava as nações em desenvolvimento de limites nas emissões de CO2. De acordo com o documento, o Tratado de Kyoto seria abandonado, o Banco Mundial cuidaria das verbas para mudança de clima e países pobres teriam que realizar diversas ações para receber dinheiro para lidar com a mudança climática.
Segundo um diplomata, o documento “é muito perigoso para países em desenvolvimento”. Eles teriam que limitar, até 2050, suas emissões para 1,44 toneladas de CO2 por pessoa, enquanto os países desenvolvidos teriam direito a 2,67 toneladas. A intenção, segundo o diplomata, seria com a chegada de Obama e outros chefes de estado na próxima semana forçar a aceitação do texto dinamarquês sem discussões.
Em nossa opinião…
Essa demonstração de duplicidade, felizmente desmascarada, indica que dificilmente se chegará a um acordo produtivo em Copenhague. Esperemos que nossos diplomatas tenham a hombridade de protestar veementemente contra essa negociação secreta.
Fonte: http://www.opiniaoenoticia.com.br/
quinta-feira, 10 de dezembro de 2009
COPENHAGUE - Perspectivas não são boas
A cidade de Copenhague reúne nesta semana representantes de 192 nações da Organização das Nações Unidas para tentar resolver o problema climático, mas a maior parte das emissões de CO2 são feitas por apenas 17 países. O ex-presidente George W. Bush havia reunido estas 17 nações em uma única organização, e foi criticado por isto, mas é um fato que envolver 192 países em um debate o torna ineficiente.
As negociações atuais também são contraproducentes porque dividem os países em dois grupos: desenvolvidos e em desenvolvimento. Os países desenvolvidos seriam os responsáveis pelas emissões. O mundo, no entanto, não é tão simples. A China, o México e a Coreia do Sul são teoricamente países em desenvolvimento, mas também grandes emissores de CO2.
Copenhague provavelmente não vai produzir um acordo detalhado e abrangente. No entanto, algo de positivo pode surgir: um acordo político.
Em nossa opinião…
Mesmo se ainda existem cientistas que são céticos quanto ao mundo estar esquentando, e isso ser causado pelo homem, não há dúvida de que a poluição do ar causada por veículos movidos a derivados de petróleo é danosa para a saúde. Além disso, a dependência do mundo em relação ao petróleo é muito perigosa. Essas são duas razões suficientes para se lutar pela substituição dos combustíveis fósseis como fontes de energia. No caso brasileiro a situação é especial: somos grandes emissores por causa das queimadas na Amazônia, e é claro que é importante parar a destruição da floresta
Fonte:www.opiniaoenoticia.com.br
As negociações atuais também são contraproducentes porque dividem os países em dois grupos: desenvolvidos e em desenvolvimento. Os países desenvolvidos seriam os responsáveis pelas emissões. O mundo, no entanto, não é tão simples. A China, o México e a Coreia do Sul são teoricamente países em desenvolvimento, mas também grandes emissores de CO2.
Copenhague provavelmente não vai produzir um acordo detalhado e abrangente. No entanto, algo de positivo pode surgir: um acordo político.
Em nossa opinião…
Mesmo se ainda existem cientistas que são céticos quanto ao mundo estar esquentando, e isso ser causado pelo homem, não há dúvida de que a poluição do ar causada por veículos movidos a derivados de petróleo é danosa para a saúde. Além disso, a dependência do mundo em relação ao petróleo é muito perigosa. Essas são duas razões suficientes para se lutar pela substituição dos combustíveis fósseis como fontes de energia. No caso brasileiro a situação é especial: somos grandes emissores por causa das queimadas na Amazônia, e é claro que é importante parar a destruição da floresta
Fonte:www.opiniaoenoticia.com.br
quarta-feira, 9 de dezembro de 2009
AQUECIMENTO GLOBAL EM DISCUSSÃO
Por Marcones M.Farias
Copenhague, capital da Dinamarca, a bela cidade das bicicletas e da Pequena Sereia, a partir dessa segunda-feira, dia 7 de dezembro de 2009, e por 12 dias será a capital das questões ambientais planetárias, é a 15ª Conferência das Nações sobre Mudanças Climáticas, o evento é organizado pela ONU – Organização das Nações Unidas, vai contar com representação de 192 países, e mais de cem presidentes e primeiros – ministros que confirmaram, suas presenças e estarão por lá em em algum momento dessas duas semanas.
COP 15 como é chamado a conferência conta com a participação de 192 delegados que representarão seus respectivos países e pretendem definir a resposta mundial ou aquecimento global que ameaça assustadoramente o nosso planeta, sabemos sim que a responsabilidade ambiental é de todos nós, cidadãos e cidadãs, mas o nesse caso uma representação política, pois os interesses econômicos mundiais “podem falarem mais alto”.Vejam abaixo alguns dados, extraídos do Jornal Zero Hora dominical do dia 06/12/2009, que confirmam o que escrevi, sabendo quais são os países são os maiores emissores de CO2 na atmosfera.
1º CHINA –
2º ESTADOS UNIDOS –
3º UNIÃO EUROPEIA (UE) –
4º ÍNDIA –
A CHINA E A ÍNDIA - primeiro e quarto colocado no ranking da poluição , respectivamente lideram o grupo dos 130 países em desenvolvimento que resistem em adotar metas de cumprimento obrigatório. Acreditam que o mundo desenvolvido deve assumir a responsabilidade histórica pela situação do planeta, deixando as outras nações continuarem a se desenvolver. A prioridade seria o combate à fome e à pobreza.
ESTADOS UNIDOS - Segundo colocado na emissão de CO2 na atmosfera, sem ele um acordo efetivo é impossível. Após oito anos de governo George W. Busch, que não aceitava qualquer comprometimento com metas de redução de redução de emissões, as chances nunca foram tão grandes de os EUA assinarem um acordo do tipo. O Presidente Barack Obama declarou – se comprometido com a luta contra as mudanças climáticas e promete agir com vigor.
UNIÃO EUROPEIA (UE) - Os 27 países da EU votam em bloco. Juntos eles ficam em terceiro lugar no ranking dos maiores poluidores – por isso, é tão importante que se engajem. O fato de os países da UE, em grande parte, serem desenvolvidos também fará do bloco um dos principais protagonistas da COP15. Suas nações – especialmente França, Grã – Bretanha e Alemanha, mais comprometidos com a luta conta o aquecimento – poderão puxar os EUA para um acordo.
BRASIL – Também tem papel significativo no grupo dos países em desenvolvimento, ao lado de China e Índia. Um outro trunfo, porém, coloca o Presidente do Brasil Luiz Inácio Lula da Silva entre as principais vozes da conferência. A AMAZÔNIA. O desmatamento é uma das maiores fontes de emissões de CO2. Entre os principais assuntos da COP15, estará o REDD (sigla em inglês para Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação).
SE O DESMATAMENTO FOR LEVADO EM CONTA, O BRASIL É O QUINTO MAIOR EMISSOR DE CO2 DO MUNDO.
EMISSÕES NO BRASIL:
DESMATAMENTO – 51,9%;
AGROPECUÁRIA – 25 %%;
SETOR DE ENERGIA – 20%;
INDÚSTRIA – 1,7%;
TRATAMENTO DE ESGOTO – 1,4%.
Levando em consideração apenas as emissões de CO2 pela queima de combustíveis fósseis, conforme a AIE – Agência Internacional de Energia, são apresentados os seguintes números:
PAÍSES DESENVOLVIDOS – 44,9%;
CHINA – 21%;
ÁSIA – 10%;
EX – UNIÃO SOVIÉTICA – 8,3%;
ORIENTE MÉDIO – 4,8%;
AMÉRICA LATINA – 3,5%;
AVIAÇÃO E INDÚSTRIA NAVAL – 3,5%;
ÁFRICA – 3,1%;
PAÍSES EUROPEUS FORA DA OCDE ( SÃO OS 30 PAÍSES DA ORGANIZAÇÃO DE COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, QUE PRODUZEM MAIS DA METADE DE TODA A RIQUEZA DO MUNDO) – 0,9%.
OS VILÕES – AS PRINCIPAIS FONTES DE EMISSÕES DE CO2 NO MUNDO, EM NÚMEROS APROXIMADOS, SEGUNDO A AGÊNCIA INTERNACIONAL DE ENERGIA (AIE):
80% - QUEIMA DE COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS, PETRÓLEO E DERIVADOS, COMO A GASOLINA, DIESEL E ÓLEO COMBUSTÍVEL, ALÉM DE CARVÃO E GÁS NATURAL, USADOS PARA PRODUZIR ENERGIA ELÉTRICA, NO TRANSPORTE E NO PROCESSO INDUSTRIAL;
20% - DESMATAMENTO – A VEGETAÇÃO ARMAZENA CARBONO - ESTOCADOS EM SEUS TECIDOS DEVIDO A FOTOSSINTESE, QUANDO O CO2 E ABSORVIDO PELAS PLANTAS. SÓ AS FLORESTAS TROPICAIS ARMAZENAM 20 % DE TODO O CO2 EMITIDO ANUALMENTE. QUANDO AS ÁRVORES SÃO CORTADAS, ESSE CARBONO VOLTA PARA A ATMOSFERA.
----------------------------OS CÉTICOS----------------------------------------
Mas nem todos os cientistas acreditam no aquecimento global – são os chamados céticos.
Mesmo entre eles, porém, há opiniões divididas.
Há basicamente três tipos de CÉTICOS:
1 – RADICAL – NÃO ACREDITA QUE O MUNDO ESTEJA ESQUENTANDO. ALGUNS AFIRMAM ATÉ QUE A TERRA ESTÁ PRESTES A ENFRENTAR UMA NOVA ERA GLACIAL;
2 – DESCRENTE – ACEITA QUE A TEMPERATURA GLOBAL ESTÁ SUBINDO, MAS NÃO QUE O HOMEM SEJA O CULPADO.
SEGUNDO ELE, AS EMISSÕES DE CO2 NÃO ESTÃO RELACIONADAS COM O AQUECIMENTO DA TERRA.
3 – MODERADO – ACREDITA QUE O AQUECIMENTO GLOBAL EXISTE E QUE SEJA CAUSADO PELO HOMEM, MAS NÃO CONCORDA COM O ALARMISMO DA MÍDIA E DE ALGUNS CIENTISTAS AO FALAR SOBRE O PROBLEMA, QUE NÃO SERIA TÃO GRAVE ASSIM.
PESQUISAS DO IPCC INDICAM QUE, DENTRO DE UM ÍNDICE DE CONFIABILIDADE DE 95%, O CLIMA DE NOSSO PLANETA ESTÁ EFETIVAMENTE SENDO ALTERADO:
1 – TEMPERATURA – O AUMENTO MÉDIO DA TEMPERATURA GLOBAL É DE 0,76 GRAUS CELSIUS EM RELAÇÃO A 1850, O QUE SIGNIFICA QUE ALGUMAS REGIÕES SOFRERAM ELEVAÇÕES MUITO MAIORES. REGIÕES DO ÁRTICO TIVERAM AQUECIMENTO DA ORDEM DE 2 GRAUS CELSIUS. AO LONGO DOS ÚLTIMOS 14 ANOS, FORAM OBSERVADOS OS 12 ANOS MAIS QUENTES EM UMA LONGA SÉRIE DE 650 MILÊNIOS.
2 – NÍVEL DO MAR – O AUMENTO DA TEMPERATURA LEVOU A UMA ELEVAÇÃO DO NÍVEL DO MAR, ALÉM DE DERRETIMENTO DE GELEIRAS E DA ÁGUA CONGELADA DA ANTÁRTIDA, DO ÁRTICO E DA GROENLÂNDIA. A COBERTURA DE NEVE NO HEMISFÉRIO NORTE SOFREU UMA REDUÇÃO SIGNIFICATIVA.
3 – CHUVAS E SECAS – OS CIENTISTAS IDENTIFICARAM AUMENTOS ESTATISTICAMENTE CONFIÁVEIS NA QUANTIDADE DE VAPOR DE ÁGUA NA ATMOSFERA, NA PRECIPITAÇÃO PLUVIAL EM REGIÕES TEMPERADAS, NA INTENSIDADE DE FURACÕES E NA FREQÜENCIA E INTENSIDADE DE PERÍODOS DE SECA E DE ONDAS DE CALOR.
O conteúdo acima foi extraído do Jornal Zero Hora do dia 06/12/2009.
Copenhague, capital da Dinamarca, a bela cidade das bicicletas e da Pequena Sereia, a partir dessa segunda-feira, dia 7 de dezembro de 2009, e por 12 dias será a capital das questões ambientais planetárias, é a 15ª Conferência das Nações sobre Mudanças Climáticas, o evento é organizado pela ONU – Organização das Nações Unidas, vai contar com representação de 192 países, e mais de cem presidentes e primeiros – ministros que confirmaram, suas presenças e estarão por lá em em algum momento dessas duas semanas.
COP 15 como é chamado a conferência conta com a participação de 192 delegados que representarão seus respectivos países e pretendem definir a resposta mundial ou aquecimento global que ameaça assustadoramente o nosso planeta, sabemos sim que a responsabilidade ambiental é de todos nós, cidadãos e cidadãs, mas o nesse caso uma representação política, pois os interesses econômicos mundiais “podem falarem mais alto”.Vejam abaixo alguns dados, extraídos do Jornal Zero Hora dominical do dia 06/12/2009, que confirmam o que escrevi, sabendo quais são os países são os maiores emissores de CO2 na atmosfera.
1º CHINA –
2º ESTADOS UNIDOS –
3º UNIÃO EUROPEIA (UE) –
4º ÍNDIA –
A CHINA E A ÍNDIA - primeiro e quarto colocado no ranking da poluição , respectivamente lideram o grupo dos 130 países em desenvolvimento que resistem em adotar metas de cumprimento obrigatório. Acreditam que o mundo desenvolvido deve assumir a responsabilidade histórica pela situação do planeta, deixando as outras nações continuarem a se desenvolver. A prioridade seria o combate à fome e à pobreza.
ESTADOS UNIDOS - Segundo colocado na emissão de CO2 na atmosfera, sem ele um acordo efetivo é impossível. Após oito anos de governo George W. Busch, que não aceitava qualquer comprometimento com metas de redução de redução de emissões, as chances nunca foram tão grandes de os EUA assinarem um acordo do tipo. O Presidente Barack Obama declarou – se comprometido com a luta contra as mudanças climáticas e promete agir com vigor.
UNIÃO EUROPEIA (UE) - Os 27 países da EU votam em bloco. Juntos eles ficam em terceiro lugar no ranking dos maiores poluidores – por isso, é tão importante que se engajem. O fato de os países da UE, em grande parte, serem desenvolvidos também fará do bloco um dos principais protagonistas da COP15. Suas nações – especialmente França, Grã – Bretanha e Alemanha, mais comprometidos com a luta conta o aquecimento – poderão puxar os EUA para um acordo.
BRASIL – Também tem papel significativo no grupo dos países em desenvolvimento, ao lado de China e Índia. Um outro trunfo, porém, coloca o Presidente do Brasil Luiz Inácio Lula da Silva entre as principais vozes da conferência. A AMAZÔNIA. O desmatamento é uma das maiores fontes de emissões de CO2. Entre os principais assuntos da COP15, estará o REDD (sigla em inglês para Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação).
SE O DESMATAMENTO FOR LEVADO EM CONTA, O BRASIL É O QUINTO MAIOR EMISSOR DE CO2 DO MUNDO.
EMISSÕES NO BRASIL:
DESMATAMENTO – 51,9%;
AGROPECUÁRIA – 25 %%;
SETOR DE ENERGIA – 20%;
INDÚSTRIA – 1,7%;
TRATAMENTO DE ESGOTO – 1,4%.
Levando em consideração apenas as emissões de CO2 pela queima de combustíveis fósseis, conforme a AIE – Agência Internacional de Energia, são apresentados os seguintes números:
PAÍSES DESENVOLVIDOS – 44,9%;
CHINA – 21%;
ÁSIA – 10%;
EX – UNIÃO SOVIÉTICA – 8,3%;
ORIENTE MÉDIO – 4,8%;
AMÉRICA LATINA – 3,5%;
AVIAÇÃO E INDÚSTRIA NAVAL – 3,5%;
ÁFRICA – 3,1%;
PAÍSES EUROPEUS FORA DA OCDE ( SÃO OS 30 PAÍSES DA ORGANIZAÇÃO DE COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, QUE PRODUZEM MAIS DA METADE DE TODA A RIQUEZA DO MUNDO) – 0,9%.
OS VILÕES – AS PRINCIPAIS FONTES DE EMISSÕES DE CO2 NO MUNDO, EM NÚMEROS APROXIMADOS, SEGUNDO A AGÊNCIA INTERNACIONAL DE ENERGIA (AIE):
80% - QUEIMA DE COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS, PETRÓLEO E DERIVADOS, COMO A GASOLINA, DIESEL E ÓLEO COMBUSTÍVEL, ALÉM DE CARVÃO E GÁS NATURAL, USADOS PARA PRODUZIR ENERGIA ELÉTRICA, NO TRANSPORTE E NO PROCESSO INDUSTRIAL;
20% - DESMATAMENTO – A VEGETAÇÃO ARMAZENA CARBONO - ESTOCADOS EM SEUS TECIDOS DEVIDO A FOTOSSINTESE, QUANDO O CO2 E ABSORVIDO PELAS PLANTAS. SÓ AS FLORESTAS TROPICAIS ARMAZENAM 20 % DE TODO O CO2 EMITIDO ANUALMENTE. QUANDO AS ÁRVORES SÃO CORTADAS, ESSE CARBONO VOLTA PARA A ATMOSFERA.
----------------------------OS CÉTICOS----------------------------------------
Mas nem todos os cientistas acreditam no aquecimento global – são os chamados céticos.
Mesmo entre eles, porém, há opiniões divididas.
Há basicamente três tipos de CÉTICOS:
1 – RADICAL – NÃO ACREDITA QUE O MUNDO ESTEJA ESQUENTANDO. ALGUNS AFIRMAM ATÉ QUE A TERRA ESTÁ PRESTES A ENFRENTAR UMA NOVA ERA GLACIAL;
2 – DESCRENTE – ACEITA QUE A TEMPERATURA GLOBAL ESTÁ SUBINDO, MAS NÃO QUE O HOMEM SEJA O CULPADO.
SEGUNDO ELE, AS EMISSÕES DE CO2 NÃO ESTÃO RELACIONADAS COM O AQUECIMENTO DA TERRA.
3 – MODERADO – ACREDITA QUE O AQUECIMENTO GLOBAL EXISTE E QUE SEJA CAUSADO PELO HOMEM, MAS NÃO CONCORDA COM O ALARMISMO DA MÍDIA E DE ALGUNS CIENTISTAS AO FALAR SOBRE O PROBLEMA, QUE NÃO SERIA TÃO GRAVE ASSIM.
PESQUISAS DO IPCC INDICAM QUE, DENTRO DE UM ÍNDICE DE CONFIABILIDADE DE 95%, O CLIMA DE NOSSO PLANETA ESTÁ EFETIVAMENTE SENDO ALTERADO:
1 – TEMPERATURA – O AUMENTO MÉDIO DA TEMPERATURA GLOBAL É DE 0,76 GRAUS CELSIUS EM RELAÇÃO A 1850, O QUE SIGNIFICA QUE ALGUMAS REGIÕES SOFRERAM ELEVAÇÕES MUITO MAIORES. REGIÕES DO ÁRTICO TIVERAM AQUECIMENTO DA ORDEM DE 2 GRAUS CELSIUS. AO LONGO DOS ÚLTIMOS 14 ANOS, FORAM OBSERVADOS OS 12 ANOS MAIS QUENTES EM UMA LONGA SÉRIE DE 650 MILÊNIOS.
2 – NÍVEL DO MAR – O AUMENTO DA TEMPERATURA LEVOU A UMA ELEVAÇÃO DO NÍVEL DO MAR, ALÉM DE DERRETIMENTO DE GELEIRAS E DA ÁGUA CONGELADA DA ANTÁRTIDA, DO ÁRTICO E DA GROENLÂNDIA. A COBERTURA DE NEVE NO HEMISFÉRIO NORTE SOFREU UMA REDUÇÃO SIGNIFICATIVA.
3 – CHUVAS E SECAS – OS CIENTISTAS IDENTIFICARAM AUMENTOS ESTATISTICAMENTE CONFIÁVEIS NA QUANTIDADE DE VAPOR DE ÁGUA NA ATMOSFERA, NA PRECIPITAÇÃO PLUVIAL EM REGIÕES TEMPERADAS, NA INTENSIDADE DE FURACÕES E NA FREQÜENCIA E INTENSIDADE DE PERÍODOS DE SECA E DE ONDAS DE CALOR.
O conteúdo acima foi extraído do Jornal Zero Hora do dia 06/12/2009.
Chacal
O chacal é encontrado na Ásia, África e Europa. É um predador que se alimenta principalmente de répteis, pequenos mamíferos e aves. São excelentes corredores, podendo se locomover a grandes velocidades ( acima de 15 km/h) por um longo período de tempo sem a necessidade de descansar.
Fonte:http://pesquisa-total.com/animais/chacal.htm
Fauna Australiana
Por Thais Pacievitch
O coala (Phascolarctos Cinereus) é um mamífero marsupial da família Phascolarctidae. Ele é chamado de marsupial por carregar seus filhotes em uma bolsa ventral. Eles têm cabeça grande, focinho curto, nariz achatado e em forma de V, sendo que sua pelagem é lisa e sedosa.
É um animal herbívoro que se alimenta principalmente de folhas de eucaliptos. Existem centenas de espécies de eucalipto, porém o coala se alimenta somente de 20 dessas espécies.
O coala, como a maioria dos marsupiais, vive na Austrália. Eles vivem principalmente no litoral leste e no sul da Oceania.
Eles vivem em cima dos eucalipitos onde podem se alimentar fartamente. Um coala come meia quilo de folhas de eucalipto por dia, o que é muito para um animal tão pequeno e que descansa 14 horas por dia. As folhas de eucalipto são essênciais na dieta do coala, sendo que sua falta os leva a morte.
O período de reprodução dura cerca de 4 meses e, nessa época, o macho capacitado explora seu território em busca de fêmeas no cio. Quando encontra, o coala agrada a fêmea e ela o repele, a princípio, com violência.
Após a conquista da fêmea, ocorre o acasalamento, que dura poucos segundos e ocorre em posição vertical, nos galhos de eucalipito. Só há uma reprodução ao ano e a gestaçao dura 35 dias.
O filhote nasce pouco desenvolvido, com os ouvidos fechados, e com a boca, as narinas e as patas posteriores quase imperceptíveis.
O seu corpo é nú e com coloraçao rosa-claro, sendo possível ver os vasos sanguineos. Ao nascer pesa cerca de 0,5 g e tem menos de 20 mm. O filhote fica na bolsa ventral da fêmea até crescer o bastante para poder andar. Somente após meses a cria começa a sair da bolsa, ainda sem se afastar da mãe. Com 6 meses de idade ele já têm pêlos pelo corpo, alcançando o peso de 400g e 20cm de comprimento.
Mais dois meses e o filhote já passa boa parte de seu tempo fora da bolsa ventral, só enfiando a cabeça na mesma para mamar. O desmame completo se dá por volta de 1 ano.
Dentre os poucos predadores desse marsupial está o cão selvagem, que geralmente só ataca os coalas que não podem mais se defender (velhos e doentes). Por tradição, os aborígines australianos (povo nativo da região) caçam os coalas para o consumo. Devido aos hábitos sedentários e a consequente lentidão, o coala prefere se esconder à fugir em caso de perigo.
Os coalas já estiveram várias vezes na lista de animais que correm risco de extinção, fato causado não só pela caça, mas também pelos incêndios espontâneos, que ocorrem como consequência de constantes secas.
Atualmente, os coalas são protegidos por lei, sendo que existem áreas consideradas santuários, onde essa espécie pode viver longe das ameaças.
Os coalas podem viver até os 25 anos.
Fonte:http://www.infoescola.com/mamiferos/coala/
domingo, 6 de dezembro de 2009
Os meio honestos
Por MARTHA MEDEIROS
Tenho lido as mais diversas opiniões a respeito de como deve jogar o Grêmio no próximo domingo contra o Flamengo: há os defensores de o time entregar o jogo para não permitir que o Inter seja campeão, e há os que defendem a dignidade acima de tudo: tem que jogar pra valer e seja o que Deus quiser (tudo indica que Deus vai querer ver o Rio de Janeiro em festa, mesmo que o Grêmio dê tudo de si...).
Na lista das minhas preocupações cotidianas, o futebol nem entra. Ele está, no máximo, na lista das minhas diversões, e não chega a ocupar os 20 primeiros lugares. Ocupou, na minha adolescência. Hoje, é uma alegria pontual, que acontece apenas em finais de campeonato e em jogos de Copa do Mundo, quando o Inter e a Seleção Brasileira estão em campo. Sou colorada, é sabido. E brasileira.
Como colorada, obviamente que eu adoraria que o Grêmio goleasse o Flamengo dentro do Maracanã, e se vencer com jogadores pouco experientes, tanto melhor: seria a chance de despontarem novos ídolos. Mas essa sou eu, uma reles mulherzinha cujas paixões insanas estão reservadas para outros setores da vida, jamais para o futebol, e que nunca se importou de o Grêmio vencer campeonatos, desde que o Inter já estivesse fora do páreo. Desculpe a inocência.
Pelo que me foi dito por quem tem melhor memória do que eu, os colorados também já fizeram das suas para prejudicar o Grêmio. Se é verdade que o Inter algum dia jogou propositadamente mal, então também não honrou os próprios calções.
Rivalidade tem limite. Pode ser algo divertido e infantil, no que a infantilidade tem de melhor, que é o nosso resgate dos tempos do colégio, das gincanas, das turmas de rua. Natural que, mesmo crescidos, o espírito de disputa permaneça, que se diga “bem feito” quando o lado de lá perde, que se toquem flautas, que se soltem foguetes quando nosso adversário leva um gol. Coisa de piá.
O limite da rivalidade é extrapolado quando deixamos de ser gremistas ou colorados para virar um tipo de torcedor mais agressivo: aquele que é, antes de tudo, antigremista ou anticolorado, e que torce mesmo é pela humilhação do oponente em qualquer circunstância. É o lado perverso da infantilidade: são homens e mulheres que não conseguiram transpor os ritos de passagem, não suportam se sentir inferiores e confundem o futebol com uma espécie de religião. Aí deixam de pensar.
Se você fosse mãe ou pai de um jogador de futebol que entrasse em campo pressionado a perder, que conselho daria a seu filho?
a) “Faça o que seu patrão mandar. Emprego não anda fácil.”
b) “Se você é macho, jogue mal e ferre seu inimigo. Honra é pra boiola.”
c) “Quem tem escrúpulo, tem todos os dias. Não é desonesto no domingo e depois compensa sendo honesto na segunda-feira.”
Tomara que estejamos de acordo sobre escrúpulos, não só pro bem do futebol, mas pro bem do país, que está precisando.
Fonte: Jornal Zero Hora - dia 02 de dezembro de 2009
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
O aproveitamento do lixo
Recentemente, o prefeito Eduardo Paes, do Rio de Janeiro, gerou polêmica ao responsabilizar parte da população pela sujeira da cidade. Afirmou que o dinheiro extra despendido somente para cobrir os excessos cometidos pelos cidadãos serviria para ser usado em creches, iluminação pública, sinalização de trânsito, infraestrutura para as escolas, entre outros serviços públicos municipais.
O que se pode dizer é que essa realidade constatada naquele município não é muito diferente da observada em outras grandes cidades do Brasil. Como exemplo, podemos citar Porto Alegre, em que é comum se presenciar casos de pessoas descartando materiais, os mais diversos, nas ruas da Capital. A consequência disso, além dos problemas de higiene pública, é o agravamento do volume das águas nas ruas quando ocorrem precipitações mais intensas, gerando alagamentos e causando uma série de prejuízos a todos.
Por isso, o desafio é transformar o limão do lixo em limonada que gera emprego e renda. A formação de cooperativas de catadores e o mercado que se abre para empresas particulares pode ajudar a transformar esse estado de coisas. O Brasil produz atualmente 82 mil toneladas de resíduos sólidos de lixo por dia e apenas pequena parte desse montante recebe tratamento adequado. Quando se tiverem traçado políticas públicas eficientes e estruturado unidades de reciclagem por todo o país, o que por ora constitui uma preocupação, poderá vir a ser a solução de uma série de impasses hoje vivenciados na questão ambiental.
Na busca de alternativas, realizou-se, no Rio de Janeiro, o Fórum de Desenvolvimento do Rio. Na pauta, ações de destinação dos resíduos sólidos nos níveis estadual e municipal. Foram debatidas alternativas como a transformação do lixo em energia e em fertilizante. Tratou-se também o uso da tecnologia para o desenvolvimento de unidades de processamento de resíduos sólidos a fim de gerar energia elétrica ou térmica, com técnicas ainda não conhecidas no país.
Num mundo de coisas obsoletas e dispensáveis em pouco tempo, a exemplo de pilhas, celulares e computadores, a tendência é de que haja permanente descarte de materiais. O grande embate deve ser na forma de evitar que esse material prejudique o meio ambiente e possa ser reaproveitado com benefícios para a sociedade.
Fonte: Jornal Correio do Povo -Opinião, TERÇA-FEIRA, 1 DE DEZEMBRO DE 2009
O que se pode dizer é que essa realidade constatada naquele município não é muito diferente da observada em outras grandes cidades do Brasil. Como exemplo, podemos citar Porto Alegre, em que é comum se presenciar casos de pessoas descartando materiais, os mais diversos, nas ruas da Capital. A consequência disso, além dos problemas de higiene pública, é o agravamento do volume das águas nas ruas quando ocorrem precipitações mais intensas, gerando alagamentos e causando uma série de prejuízos a todos.
Por isso, o desafio é transformar o limão do lixo em limonada que gera emprego e renda. A formação de cooperativas de catadores e o mercado que se abre para empresas particulares pode ajudar a transformar esse estado de coisas. O Brasil produz atualmente 82 mil toneladas de resíduos sólidos de lixo por dia e apenas pequena parte desse montante recebe tratamento adequado. Quando se tiverem traçado políticas públicas eficientes e estruturado unidades de reciclagem por todo o país, o que por ora constitui uma preocupação, poderá vir a ser a solução de uma série de impasses hoje vivenciados na questão ambiental.
Na busca de alternativas, realizou-se, no Rio de Janeiro, o Fórum de Desenvolvimento do Rio. Na pauta, ações de destinação dos resíduos sólidos nos níveis estadual e municipal. Foram debatidas alternativas como a transformação do lixo em energia e em fertilizante. Tratou-se também o uso da tecnologia para o desenvolvimento de unidades de processamento de resíduos sólidos a fim de gerar energia elétrica ou térmica, com técnicas ainda não conhecidas no país.
Num mundo de coisas obsoletas e dispensáveis em pouco tempo, a exemplo de pilhas, celulares e computadores, a tendência é de que haja permanente descarte de materiais. O grande embate deve ser na forma de evitar que esse material prejudique o meio ambiente e possa ser reaproveitado com benefícios para a sociedade.
Fonte: Jornal Correio do Povo -Opinião, TERÇA-FEIRA, 1 DE DEZEMBRO DE 2009
Assinar:
Postagens (Atom)
